A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Castañeda Pacheco Jose Manuel·Demandado Consorcio Ie San Pedro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
La controversia que se suscita entre los Despachos surge por demanda de controversias contractuales presentada por un ciudadano, contra el Consorcio IE San Pedro y Seguros del Estado SA., mediante la cual solicita que se declare que el demandado incumplió el contrato de obra que tenían y que se le ordene pagar lo acordado y los perjuicios causados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige única y exclusivamente en contra de particulares y, por tanto, el municipio de San Pedro de los Milagros no tiene ninguna injerencia en el debate jurídico, ni tampoco el demandante solicitó alguna declaratoria o condena en su contra.
La Sala considera que no se trata de un asunto que cumpla con algunos de los criterios del artículo 104 del CPACA para que la jurisdicción contencioso administrativa lo conozca, por lo que resuelve con la regla de decisión según la cual, corresponde a los jueces ordinarios, el conocimiento de los conflictos originados entre particulares en los que no se reprocha la conducta de una entidad estatal ni se presentan pretensiones en su contra.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín y DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por el señor José Manuel Castañeda Pacheco contra el Consorcio IE San Pedro y Seguros del Estado S.A. corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5571 al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.